Sobre o microbook
2014 tem o potencial para ir para baixo como um ano crucial na história do mundo moderno. A Rússia ressurgente e belicosos assumiu Criméia e alimentado uma guerra civil no leste da Ucrânia. Iraque pós-Saddam, em muitos aspectos, uma criatura dos Estados Unidos por causa da guerra que começou em 2003, perdeu um terço de seu território para um exército de milenistas hiper-violento. O processo de paz em Israel parecia completamente colapso. Finalmente, depois de coalescentes na Síria como uma entidade territorial, o Estado Islâmico varrido no norte do Iraque e através do nordeste da Síria, atraindo legiões de recrutas da Europa e o Oriente Médio. Em suma, a ordem de segurança pós-Guerra Fria que os EUA haviam construído após 1991 parecia vir a rebentar pelas costuras. David Kilcullen foi um dos arquitetos da estratégia americana em fases tardias da segunda Guerra do Golfo, e também passou um tempo no Afeganistão e outros hotspots. No Ano sangue, ele fornece uma visão grande-angular da situação atual no Oriente Médio e analisa como os Estados Unidos eo Ocidente acabou em tais circunstâncias terríveis. Enquanto que em 2008 parecia que os EUA pode puxar um impasse modesta das garras da derrota no Iraque, seis anos depois, a situação se inverteu. Depois da América puxado para fora do Iraque completamente em 2011, o presidente xiita cortar sunitas fora da estrutura de poder e permitiu a influência iraniana a crescer. E dos escombros da Síria de Assad surgiu uma organização sunita extremista ainda mais radical do que a Al Qaeda. Ao contrário de Al Qaeda, ISIS tinha a intenção de estabelecer seu próprio Estado, e dentro de um período extremamente curto eles fizeram. Curiosamente, Kilcullen destaca como amargurado ex-oficiais militares iraquianos ba'atistas foram os principais contribuintes para sucessos militares do ISIS. Kilcullen estabelece grande parte da culpa na decisão inicial de Bush de invadir o Iraque (que tiveram efeitos secundários negativos no Afeganistão), mas também leva Obama a tarefa para simplesmente retirar e adotar um "líder de estratégia por trás". Como os acontecimentos provaram, Kilcullen afirma, a retirada foi uma fundamentalmente plano equivocado. Os EUA tinham desarrolhou o gênio, e ele tinha a responsabilidade de, pelo menos, tentativa de mantê-lo sob controle. Em vez disso, os EUA está em um ponto em que funcionários do governo afirmam que as perdas de Ramadi e Palmyra são reveses gerenciáveis. Kilcullen argumenta que o EUA precisa de voltar a engatar na região, se quer ou não, uma vez que é em grande parte responsável pela situação que agora se desenrola. Sangue Ano é uma leitura essencial para qualquer pessoa interessada em compreender não só porque a região que os EUA invadiram uma dúzia de anos atrás, entrou em colapso em lt absoluta &; br / > caos, mas também o que pode fazer para aliviar a situação desagradável.
